31 мая президентская администрация США отозвала кандидатуру Джареда Айзекмана на пост руководителя НАСА. В заявлении Белого дома говорится: «Администратор НАСА поможет вывести человечество в космос и выполнить поставленную президентом Трампом смелую задачу, установив американский флаг на Марсе. Чрезвычайно важно, чтобы следующий руководитель НАСА полностью соответствовал программе президента Трампа «Америка прежде всего». Замена будет объявлена непосредственно президентом Трампом в ближайшее время».

Белый дом не раскрыл, кто стал инициатором отзыва кандидатуры, но неофициальные источники утверждают, что решение было принято администрацией, а не самим Айзекманом.

Решение об отзыве Айзекмана стало большой неожиданностью для американской космической отрасли. До его официального утверждения оставалось всего несколько дней. Кандидатура бизнесмена не вызывала публичного противодействия ни со стороны политиков из обеих партий, ни со стороны промышленности. Его также поддержал экс-директор НАСА Джим Брайденстайн.

Неясно, что заставило президентскую администрацию США изменить решение. Из официального заявления может следовать, что Айзекман не во всем был согласен с президентской программой. Издание ArsTechnica выдвигает много версий, но внимания заслуживает лишь одна: в США широко распространено мнение, что Айзекмана выбрал Илон Маск, который имел как союзников, так и недоброжелателей в окружении Трампа. На днях Маск завершил свою четырехмесячную работу в Белом доме, и его оппоненты могли воспользоваться этим, чтобы снять кандидата, которого он поддерживал.

Какими бы ни были причины, неожиданная смена руководства продлит период неопределенности в американском космическом агентстве. Эти события накладываются на тяжелую дискуссию о закрытии нескольких ключевых программ и резком сокращении финансирования агентства в проекте бюджета на 2026 год. 30 мая был опубликован подробный документ о бюджете. Он предполагает, что в следующем году общие расходы агентства сократятся на 25%, а по научным статьям финансирование снизится почти в два раза. Опрошенные журналом SpaceNews эксперты полагают, что такой бюджет не имеет шансов пройти утверждение в парламенте.

• < Назад
• Вперёд >